?

Log in

No account? Create an account

Прощай прекрасная леди и великий политик!
nevzor0f
Сегодня трагический день для всех истинных либералов. Умер самый яркий либеральный лидер 20-го столетия - баронесса Маргарет Тетчер. Подавляющее большинство лидеров, называющих себя либералами на самом деле либералами не являются. Правильнее их называть - леволиберелами, евросоциалистами или  левыми. Или просто популистами, посредственностями и конъюнктурщиками. Мир сильно полевел после 60-хх и настоящие либералы в истинном понимании этого термина стали большой редкостью. Но каждый пришедший к власти либерал оставил неизгладимый след в истории, стал фигурой выдающейся из ряда премьеров, президентов. В США такой фигурой был Рональд Рейган. Тетчер и Рейган были друзьями, проводили похожую экономическую политику, которая стала сильным толчком экономического роста в обоих странах. В дальнейшем В США эту экономическую политику назвали - Рейганомикой, а в Великобритании - Тетчеризмом. Однако, они не выдумывали ничего нового, эта политика основывалась на классической либеральной идеологии о минимизации государства в экономике. То есть они делали ровно обратное тому, что делают сплошь поголовно современные политики - не душили экономику, чтоб увеличить траты бюджета и стать популярнее, а наоборот, ценой своей популярности, урезали расходы бюджета, чтоб снизиь налоги и дать возможность развиваться экономике страны. Это были великие люди, которые думали гораздо больше о будущем их стран, чем о сохранении своей задницы в теплом кресле. Что в наше время  кажется просто невероятным, особенно в нашей стране. И сегодня не стало самого яркого из этих людей.

Законопроект о регистрации.
nevzor0f
В сети нет ни одного достоверного источника информации кроме самого текста законопроекта. Я прочитал кучу статей и прослушал несколько радиопередач - журналисты вообще ничего не понимают! Куча слов и эмоций, гневных откликов кучи журналистов и тех, кто дает интервью, но никто не при этом не понимает, что меняет и что не меняет этот законопроект! Никто не разобрался в 21 странице теста законопроекта!!! Большинство говорит правильные вещи вперемешку с ересью.
Статьи в основном - перепечатки, а в оригиналах текст основан не на самом законопроекте, а на пояснительной записке к законопроекту, что приводит к тому, что по сути заонопроекта информации нет, либо она неверная.  Текст при этом мне было очень тяжело найти, так как нигде нет ни названия, ни номера законопроекта по которым можно было бы его найти на сайте http://www.duma.gov.ru/ , где публикуются все законопроекты. Номер законопроекта я в итоге нашел в википедии на страничке про регистрацию - 200753-6.
Вот сам законопроект на сайте правительства - http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/308A0542049964D843257AEE0025F1B9/$FILE/200753-6.pdf?OpenElement.
Теперь про суть законпроекта.Так как много несвязанных друг с другом тезисов, то по пунктам.

Изменения, которые вносит законопроектCollapse )

Шестерки жгут!
nevzor0f
Не могу удержать и не привести два интервью, которые в условиях отсутствия "Реального Времени" Ю. Пронько выглядят очень ярко и остались при этом незамеченными, а оба интервью - сенсационные. Это к вопросу о том на сколько на Эхе умеют работать с материалом... Интервью еще примечательны и тем, что это не схоморохи- депутаты от пжив, которые осознанно пиарятся на тролинге, а штатные шестерки - исполнители, которые очень хотят скрыть свои истинные побуждения, но номенклатурные мозги на столько извращены, что это в любом случае прорывается наружу.

1. Интервью Екатерины Егоровой (статс-секретарь — первый заместитель руководителя ФМС РФ) -
http://echo.msk.ru/programs/poehali/989830-echo/#video
В нем она заявила, что русские в отличие от немцев и евреев - недостаточно рассово чистая нация для закона о репатриации - Мы однозначно называем себя русскими, но если проанализировать генеалогическое древо, то можно увидеть достаточн (хмыкнула, слышно на 7:30 - http://echo.msk.ru/sounds/989830.html) такую, пеструю картину...
То есть высокий чиновник на федеральном СМИ утверждает, что русской нации нет как таковой, а все, кто называют себя русскими - это не русские, это смесь в отличие от рассово чистых евреев и немцев и хмыкает при этом!!!
Сразу после заявления, что русских нет,  сказала, что есть соотечественники, как сказал Путин в послании федеральному собранию! Вот отрывок целиком:

Е.ЕГОРОВА: Ну, мы можем говорить, наверное, не о
русских по национальности, потому что у нас, все-таки, многонациональное
государство и все вопросы крови, о которых Булгаков говорил, что это
самый сложный вопрос, в России они сложны безумно. Мы однозначно
называем себя русскими, но если проанализировать генеалогическое древо,
то можно увидеть достаточно такую, пеструю картину. Поэтому, наверное,
тот подход, который используется в Израиле...


М.КОРОЛЁВА: Ну или в Германии.

Е.ЕГОРОВА:
Там моноэтносы. Он в России вряд ли применим. Но у нас есть достаточно
обширная категория россиян – это не россиян, русских по своей
самоидентификации национальной. Это соотечественники наши. И их,
действительно, достаточно большое количество. Об этой категории говорил
президент в послании Федеральному собранию и, конечно, для вот этой
категории должны быть определенные приоритеты при получении гражданства.


дальше разглагольствования про то, что закон расчитан на порядочных людей, намеки и открытым текстом, что вообще его необязательно исполнять. Вот, например. этот высокий чиновник говорит буквально, что этот закон (он, кстати давно действует, законопроект в этом пункте меняет только сумму штрафа) можно нарушать:
Е.ЕГОРОВА: Ну, вы знаете, я думаю, что если у человека не возникает каких-либо необходимостей в Москве получать определенные социальные услуги, которые подтверждаются наличием места пребывания или проживания в Москве, то он может обойтись и без этого (речь о регистрации по месту пребывания)...

Этот пост не про суть законопроекта, а про крайний непрофессионализм чиновника, дающего интервью. По сути такой же пост как и предыдущий, но с новым персонажем. Когда на интервью чиновники говорят, что законы можно несоблюдать - в оправдание принятия этих самых законов или поправок к ним - это край, просто край! Нет у нас говсударства, вообще нет! Есть богодельня для убогих чиновников, которые не в состоянии справится со своими обязанностями и пиздобратия альфасамца, которая и нанимает этих убогих, чтоб никто не мешал воровать!

Вот сам законопроект, очень рекомендую прочитать - http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/308A0542049964D843257AEE0025F1B9/$FILE/200753-6.pdf?OpenElement
Вы узнаете, что большАя часть произнесенного в этом интервью - вранье, текст законопроекта она не читала, короче тоже самое, что и с Васильевым не читавшим законопроект по которому пришел давать интервью. Про суть законопроекта - отдельный пост.

2. Итервью Петроса Габиряна (старший следователь по особо важным делам при председателе следственного Комитета РФ, генерал-майор юстиции). - http://echo.msk.ru/programs/exit/975756-echo/#video
Уникальный персонаж! Ему Путин своим указом разрешил работать после возраста выхода на пенсию и руководит следствием по всем политическим преступлениям, очень любит Путина и часто упоминает. То есть очередной шестерка-исполнитель, ловящий сигналы и делающий как надо из политических соображений, что иногда прослеживается и в интервью. Само по себе интерьвю - неплохой поединок, Болтянская хорошо выложилась, Габирян врал как только мог. Своим враньем вызвал редкое отвращение, я даже не помню, чтоб кто-то неизвестный мне до этого вызвал своим враньем такое сильное отвращение. То есть это интервью - это шоу, шоу о том как низко может опуститься человек ради денег, благ, чтоб уцепиться за кресло, чтоб не уволили... Один важный момент, который я как ни старался так и не понял - почему он сказал, что за Чикотило никого не расстреляли, что он в этом хорошо разбирается и уверен в этом? И почему его это спросили? Я никакой связи не нашел как не искал. Описывать интерью дальше не буду, оставлю возможно получить Вам от него такое же извращенное удовольствие, что получил от него я и испытать такое же отвращение.

Партия убийц.
nevzor0f
24 декабря 2012года глава фракции Единая Россия Владимир Васильев в интервью на Дожде:

Самсонова:
Скажите, пожалуйста, тот закон, который принят в третьем чтении,
который, вероятнее всего, будет подписан президентом РФ, он не сможет
освободить действия международного соглашения. Вы это понимаете,
понимаете, что дети так же будут отправляться в США, потому что госпожа
Лахова, которая внесла этот закон, не сможет денонсировать международные
соглашения?

Васильев: Видите, мы немного поговорили, а вы уже владеете темой.

Самсонова:
Скажите, а то, что вы делаете, вы осознанно вводите людей в
заблуждение, что закон заработает с 1 января 2013 года, или это ошибка?

Васильев: Я думаю, что это по неграмотности кто-то за нас делает, потому что нужен образ убийцы, его надо нарисовать..
.
http://tvrain.ru/articles/vladimir_vasilev_ne_nado_nazyvat_edinuju_rossiju_partiej_ubijts-334651/

Сегодня, 28 декабря 2012 года Путин подлисывает закон. В окончательной редакции  Статья 4, пункт 2:
В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.

Поздравляю фракцию Единая Россия, Ваш глава официально признал, что Вы - убийцы.

PS: Путин все-таки ест детей.



.

Протест. Новые формы.
nevzor0f
Протестная активность может быть разной. В основном это митинги, и это самая важная форма протеста, но от митингов многие устали. Митинги нельзя прекращать, митинги - это промежуточная цель всех остальных форм протеста, но необходимо расширять и простейшие, базовые формы протеста.  Что в основном сейчас практикуется:
-Митинги
-Пропагандистская деятельность (Брошюры Немцова, Добрая Машина Правды Навального. белые ленты)

Это высокоуровненвые, сложные формы протеста. Эти формы напрвленны на того, кто уже интересуется протестом, кто в теме, но они не затрагивают равнодушных людей, кому все равно, кто не читает газет и не слушает радио. Помимо сложных форм протеста, направлящих людскую активность, нужны простые формы, привлекающие внимание, заинтересовывающие равнодушных людей. Законных и простых форм протетста не так много, я постараюсь перечислить все известные формы:

Read more...Collapse )

Теперь про Рыжкова
nevzor0f

5 декабря на митинг после выборов в госдуму вышло 10 тысяч человек по сложившемуся у большинства мнению, хотя я думаю там было больше людей  -  около 15-18 тысяч человек. Озвучена была цифра  10 тысяч на мой взгляд по той причине, что посчитать людей там было нереально, было темно, площадь вытянута, заполнены прилегающее дороги и еще толпа за сценой. Я ожидал, что после выборов выйдет минимум 10тыс. человек. При чем ожидал это не за неделю или месяц, а за полтора года до этого.


Read more...Collapse )

Противостояние в оппозиции
nevzor0f

В оппозиции, наконец, начали происходить процессы, которые позволяют надеяться на ее эволюцию. Наступает самый важный, переломный момент, когда будет решено останется ли все по старому, старые оппозиционеры из 90-х, иерархия в оппозиции основанная не на популярности лидеров, а на том, сколько денег они могут дать на митинг и от того сколько других оппозиционеров они спонсируют. Об этом никто не говорит, но у нас не только все партии в парламенте лидерские, то есть авторитарные, «либеральное» Яблоко не менее авторитарное, см. пост Яшина о его устройстве - http://yashin.livejournal.com/1118403.html, но и несистемная оппозиция такая же авторитарная! Это можно было наглядно наблюдать на примере реакции оппозиции на выходку Немцова по переносу митинга на Болотную. Сначала все возмущались не меньше Лимонова, называли предателем, что продался Кремлю и пр., но прошло два дня и все замолчали, помирились, чтоб не было раскола в оппозиции. Только члены Солидарности не возмущались и Яшин даже выгораживал Немцова, так как у Немцова касса, Немцов лидер Солидарности. По идее в такой ситуции в демокартичной организации должен был стать вопрос по поводу его действий и дальнейшего лидерства, как это происходит в партиях в США или Европе, когда лидер накосячил, но не у нас и не в Солидарности! Потому что у наших партий иерархия основана не на репутации или рейтинге, а на деньгах, которые человек приносит в партию!


Read more...Collapse )

post
nevzor0f
Оригинал взят у starshinazapasa в post
Путин - пидорас


Про Немцова.
nevzor0f
Вышло новое, можно сказать, интервью Немцова в Реальном времени у Юрия Пронько. Сначала закоментил про Немцова в блоге у Пронько, но, думаю, тема заслуживает отдельного поста, поэтому вот.

Сама передача - http://finam.fm/archive-view/6008/

Я уважаю Немцова, я в живую видел как его винтили на Триумфальной, я видел его страх. Видел как он убегал от ментов на триумфальной, а они как шавки на льва (он высокий 195см где-то) кидались на него по одному и кучкой и так несколько раз, пока наконец не смогли схватить... Когда человек преодолевая страх идет на такое, человек у которого все хорошо, есть деньги безбедно и без проблем дожить до старости, он идет на риск оказаться в тюрьме, пишет "Путин итоги", почти самоубийственный шаг, бросил вызов самому влиятельному преступнику в стране! Это все не может не вызывать уважения!
Но он облажался 9-го декабря, когда влез в организацию митинга 10-го с предложением перенести его на Болотную. При чем как влез! Изначально он не был ни заявитилем, ни организатором! Организаторами были Удальцов с женой и кто-то из Солидарности, Немцов ни с кем из них не посоветовавшись, не говоря уже о других лидерах оппозиции, у них за спиной проявил "инициативу", сам обратился в мэрию с предложением перенсти митинг на Болотную за день до самого митинга! Помимо плохого места и прочего это внесло раскол в оппозицию, который сейчас только увеличивается и будет  увеличиваться дальше!
Дальше у меня есть две версии почему он так поступил и обе считаю равновероятными.
1-я состоит в том, что он не знал, что 10-го выйдет 80 тыс, думал будет как 5-го около 12-ти тыс. или меньше и чтоб ОМОН не стал их разгонять, запугав дальнейшую протестную активность поставил цель, чтоб разгонов не было, а для этого перенос на Болотную. Плюс этой версии в том, что 5-го и в последующие дни на триумфальной власть пошла на репрессии, хватала всех подряд, даже прохожих, выдавала по 10-15 суток, чего до этого не было. Минусом версии является то, что по всем опросам, по числу желающих неанонимов в фейсбуке на Пл. революции уже тогда собиралось выйти минимум 30тыс и в этом случае винтилова уже быть не могло, это очевидно. Да и оппозиции выгодно, что на 15 суток всех забирают -это паника власти, это наоборот хорошо, избегать этого - ключевая стратегическиая ошибка. Гражданский протест в рамках четко очерченных властью теряет смысл, это не протест, это мероприятие, Немцов не может этого не понимать!
2-я версия в том, что Немцов нанес этот вред умышленно, чтоб слить протест. В пользу нее говорят все дальнейшие события да и сам деструктивный поступок.
Немцов пытается оправдаться слитой прослушкой, но эта прослушка уж больно вовремя была слита, и уж больно Немцов там белый и пушистый.
 Солидарность - ключевая либеральная организация, основная масса протестующих на Болотной -ее электорат. В случа если Немцова как ее лидера купил Кремль все выглядит очень логично и его поступок 9-го и дальнейший слив прослушки убивающий сразу кучу зайцев: востановоление репутации в оппозиционной среде после 9-го, что Немцов не работает на кремль, что из заботы о хомячках перенес митинг на Болотную, что хотел выдвинуть Навального в президенты, альтруист, радеет за общее дело в ущерб своим амбициям! При этом слив прослушки ударил по оппозиции в целом, показав "ужасные" нравы оппозиции сомневающимся, что они уроды все и матершинники, в любом снобистком обществе это важно! И при этом выставил Навального как крысу, Немцов хотел двигать Навального в президенты, а тот его предал! Слишком уж стройно выглядит эта цепочка событий, прямо как по сценарию! Возможно,  по сценарию Суркова. Все эти поступки вполне можно было запланировать заранее на случай протеста, а потом просто запустить механизм и вуаля - Немцов нанес потесту максимальный вред какой только можно было нанести! Кто бы еще мог отвести митинг от Кремля и ЦИКа в такой ситуации как не Немцов?
Согасен с Лимоновым, когда тот утверждает, что необходимо расследование действий Немцова 9-го. Просто хорошо расспросив Яшина, Рыжкова, Пономарева нетрудно было бы выяснить как все происходило на самом деле, какие были причины их слов в слитой прослушке, как происходили события 9-го можно спросить у Рыжкова.
Так же неправдоподобно выглядят оправдания Немцова, что Лимонов хотел крови, потому хотел ПЛ. Революции, а Немцов "спас" от этого! Что норма революций в России перевыполнена на 20-век и нужен мирный переход и прочее... То есть в России перевыполнена, а Украине - нет что-ли, где он был активным участником оранжевой революции? Почему на украине - Майдан, а в Москве - Болотная? Мог он не понимать разницу? Что там на Украине не было своих Лимоновых из-за которых следовало уйти с Майдана, чтоб  не дай бог никто не подрался?
Хотя допускаю, что наезд на Лимонова и прочая риторика - просто глупая попытка оправдаться, ну очень уж она глупая и опять таки деструктивная! Слишком она становится похожа на риторику Едросов пугающих кровавым бунтом учителей, врачей и инженеров против вооруженного ОМОНа!
С другой стороны риторика либералов против радикалов не нова, "либо Вы дадите нам возможность легально прийти к власти, либо придут они и вынесут Вас вперед ногами", но опять таки эта концепция устарела, радикалы уже давно стали маргиналами, митинги это показали. Теперь эту риторику переняли едросы и кроме как пугалка она больше не прокатывает.
Как и писал выше, для меня эти версии равновероятны, необходимо расследование действий Немцова 9-го декабря, пока его вина не доказана я буду его уважать за то, что он сделал, за "Путин итоги" - самую значительную антипутинскую агитацию(если переметнулся, то явно после ее выхода), но я не буду ему доверять так как он либо предатель, либо ужасный стратег, которого и на пушечный выстрел нельзя подпускать к принятию ключевых решений оппозиции!

Шантаж президента накануне 24 Сентября.
nevzor0f
21 сентября 2011 года
Россия может превратиться в парламентскую республику с сильным премьером и "декоративным" президентом
http://www.echo.msk.ru/news/813906-echo.html

Эхо Москвы ссылается на газету "Аргументы Недели" в этой новости, а все остальные СМИ, перепечатавшие эту новость, ссылаются на Эхо Москвы. 21 сентября эта новость начиная с 19:00 звучит в эфире каждый выпуск новостей, то есть каждый час. Через два- три часа появляется такое же неуверенное опровержение, как и сама новость.
Один из руководителей президиума ген. совета Единой России Юрий Шувалов: "Действительно идет обсуждение впросов связанных с усилнением роли парламента. Это действительно тема, которая на повестке дня и я не исключаю, что акценты в этом смысле в выступлении Владимира Владимировича могут быть сделаны. Возможно будут акценты связанные с усилением парламентского контроля, но врядли в выступлении лидера будет затронута тема необходимости изменения статьи конституции." (источник - Запись эфира Эха Москвы в 23-01 21 сентября 2011г - http://www.moskva.fm/play/4015/1316631665)

Если учесть, что:
"По данным компании «Медиалогия», «Эхо Москвы» является самым влиятельным радио в России, а среди прочих СМИ по этому показателю стоит в одном ряду с такими СМИ как «Коммерсантъ», «Первый канал», «Ведомости».
По абсолютному значению ИЦ за 2011 г. «Эхо Москвы» (1 675,25) превосходит все ТВ-каналы и журналы"
Источник - http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F5%EE_%CC%EE%F1%EA%E2%FB

То выходит лучшего СМИ для слива, который бы давил на Медведева, не придумать. Есть, конечно, прокладка в виде "Аргументы Недели", но мне кажется, что "Аргументы Недели" не был основным источиком, для Эха. Скорее "Аргументы Недели"  послужила как то, что дало возможность Эху тиражировать новость, имея формальный источник, который не надо проверять. Логично предположить, что настоящий источник Эха - это какой-то высокий чиновник из кремля, особенно учитывая несмелое "опровержение" Юрия Шувалова! И все, кто высказывался , соглашались что так для России будет лучше! Никто не стал на защиту Медведева! После такого поворота у Медведева был выбор - либо стать зиц председателем, остаться на месте президента, но без полномочий, стать еще большим посмешищем, чем он сам себя делал, либо согласится уступить Путину место, что он и сделал!
Из этих рассуждений напрашивается два вывода. Первый в том, что Медведев не выполнял условие "соглашения" добровольно, а был загнан в угол, что говорит в пользу Медведева, но не в пользу Путина, который по сути занимался неприкрытым шантажом президента! И если эту историю сделать гласной, аксцентировать на ней внимание, то будет скандал! Политический скандал, где ничего доказать нельзя, но все понимают кто и что сделал! Который в очередной раз продемонстрирует гнилую сущность как самой системы, так и Путина, построившего эту систему!
Второй вывод в том, что все четыре года правления Медведева Путин держал именно этот козырь в рукаве, а не какой-то компромат на Медведева, как многие подозревали, учитывая гебистскую сущность Путина.  И что все действия Путина, которые так сложно было объяснить были направленны именно на то, чтоб этот козырь не упустить. То, что Путин умышленно вредил Медведеву и крышевал всех кого только можно, чтоб Едро оставалась партией именно Путина!

24 сентября 2011 года
Медведев предложил Путину баллотироваться в президенты
http://lenta.ru/news/2011/09/24/putin/

24 сентября 2011 года
Медведев: "То, что мы предлагаем съезду - это глубоко продуманное решение, и даже больше - мы действительно обсуждали этот
 вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз."
http://www.pravda.ru/news/politics/24-09-2011/1092678-medmed-0/

25 сентября 2011
Сурков: Перехода к парламентской республике в РФ не будет
http://korrespondent.net/russia/1265118-surkov-perehoda-k-parlamentskoj-respublike-v-rf-ne-budet

Прямо на следущий день, после того как Медведеле "сделал дело" и теперь может гулять смело! Символично.

Я подозреваю, что источником из кремля, который запустил слух о парламентской республике был Вячеслав Сурков, по той причине, что именно он официально опроверг эту "Утку" на следующий же день после отречения Медведева, когда это опровержения уже абсолютно никому не было нужно!  Вполне в духе О. Бендера, героя нашего времени для чиновников. Сначала запустить слух,  и самому же его потом опровергнуть. Но как же приятно было почувствовать себя "делателем королей", теневым кардиналом,  тем, кто указал президенту Медведеву его место, кто вынудил его отречься! Тем, кто вернул трон Путину!
Это опровержение принесло вред самому Суркову, потому что хоть почти никто его и не заметил, но Медведев не мог не заметить по сути издевательского  опровержения и не запомнить этого Суркову. Медведев вообще человек злопамятный, это можно говорить после случая и с Кудриным и с Лужковым, вполне вероятно, что он не полседнюю роль сыграл в том, что Суркова в итоге убрали из администрации президента. Да и чисто стратегически Суркову не нужно было давать это опровержение, чтоб не привлекать внимание к этой как бы "Утке" из желтой газетенки. Кавказская гордыня подвела и самолюбование! Забыл, что он простой исполнитель и его держали, пока он хорошо выполнял свою работу. Это, конечно, не самая большая его ошибка была, но одна из самых глупых.